臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡字第321號
原 告 謝佑函
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告主張略以：本院105年度司執字第138360號拍賣抵押物
等事件強制執行程序（下稱系爭執行程序）於民國106年11
月13日作成分配表（下稱系爭分配表），被告並於系爭分配
表項次8獲分配新臺幣（下同）12萬0,646元，然被告所獲
分配屬一般債權，應予剔除，並聲明請求系爭執行程序就系
爭分配表項次8應予剔除，伊於系爭分配表項次10所獲分配
116萬7,244元之數額應更正為128萬7,890元等語。
二、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規範明
確。次按債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或
分配金額有不同意者，應於分配期日1日前，向執行法院提
出書狀，聲明異議；前項書狀，應記載異議人所認原分配表
之不當及應如何變更之聲明。執行法院對於前條之異議認為
正當，而到場之債務人及有利害關係之他債權人不為反對之
陳述或同意者，應即更正分配表而為分配；異議未依前項規
定終結者，應就無異議之部分先為分配。依前條第1項更正
之分配表，應送達於未到場之債務人及有利害關係之他債權
人；前項債務人及債權人於受送達後3日內不為反對之陳述
者，視為同意依更正分配表實行分配；其有為反對陳述者，
應通知聲明異議人。異議未終結者，為異議之債務人，得向
執行法院對為反對陳述之債權人提起分配表異議之訴；聲明
異議人未於分配期日起10日內向執行法院為起訴之證明者，
視為撤回其異議之聲明；經證明者，該債權應受分配之金額
，應行提存；前項期間，於第40條之1有反對陳述之情形，
自聲明異議人受通知之日起算，強制執行法第39條、第40條
、第40條之1、第41條第1項前段、第3項、第4項分別定
有明文。準此，債權人或債務人對於分配表所載之債權或分
配金額有不同意者，應聲明異議，若債務人或有利害關係之
他債權人對其異議為反對之陳述，聲明異議人即應於分配期
日或受通知有反對陳述情形日起10日內向執行法院為起訴之
證明，否則，其聲明異議視為撤回，原為爭執之債權或分配
金額自應歸入先為分配之無異議部分。申言之，上開法定既
稱「視為撤回其異議之聲明」，均擬制生一定或失權之效果
，是上開法條所定「3日」、「10日」之法定不變期間，與
民事訴訟法第162條所指之法定期間，其性質不同，應無依
強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第162條規定，扣除
在途期間之餘地（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談
會民執類提案第12號研討結果可資參照）。
三、經查：系爭執行程序於106年11月13日作成系爭分配表，並
定於同年12月7日實行分配，被告於系爭分配表項次8獲分
配12萬0,646元，原告於同年11月16日收受系爭分配表後，
於分配期日前之同年11月24日提出聲明異議狀至本院，並於
12月20日檢附本件起訴狀繕本，向本院民事執行處陳報起訴
證明，業據本院調取系爭執行程序卷宗核閱明確。足見原告
未於分配期日即12月7日起10日內（12月17日為星期日，即
12月18日以前），向本院民事執行處提出本件起訴之證明，
其於12月20日提出起訴之證明已逾強制執行法第41條第3項
所定期間。而原告固住居於臺北市，然依前揭意旨所示，上
開所定「10」不變期間並無扣除在途期間之適用。是認原告
提起本件分配表異議之訴，於法即有未合。而原告提起本件
訴訟違反前開法定程序，不具備起訴之合法要件，亦無從命
其補正，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月1日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國107年3月1日
書記官吳韻芳