臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡聲字第70號
聲 請 人 黃惠卿
相 對 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 丁振原
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬參仟玖佰伍拾柒元後，本院一百零七年
度司執字第一二五二六號給付票款強制執行事件之強制執行程序
，於本院一百零七年度北簡字第二五七三號債務人異議之訴事件
裁判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人持臺灣雲林地方法院民國95年11
月15日雲院隆95執丁字第14154號債權憑證（下稱系爭債權
憑證）聲請強制執行，然聲請人業已提起債務人異議之訴（
本院107年度北簡字第2573號），爰聲請上開債務人異議之
訴判決確定前，本院107年度司執字第12526號給付票款強
制執行事件准予停止執行。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。經查，相對人於107
年2月1日持系爭債權憑證為執行名義，聲請本院以107年
度司執字第12526號給付票款強制執行事件強制執行聲請人
於第三人立鈜企業有限公司之工作所得報酬債權，並經本院
於107年2月5日核發扣押命令在案，業經本院調閱前開執
行事件卷宗核閱無訛，聲請人既已提起債務人異議之訴，其
聲請裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執行法第18
條第2項規定即無不合。
三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償
之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社
會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權
，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係
損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第
233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為
金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。次查，相
對人於上開執行事件聲請執行之債權額為新臺幣（下同）15
9,716元，及自89年12月28日起至清償日止，按日息萬分之
5計算之利息，又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院
107年度北簡字第2573號債務人異議之訴事件判決確定，而
該事件之訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第42
7條第1項規定應適用簡易訴訟程序，其期限參考各級法院
辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦
案期限為10個月及2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間
，據此推估上開執行事件停止執行之期間應為3年，則以上
開債權總額159,716元按週年利率5%計算相對人延宕3年受
償，所可能遭受之利息損失23,957元（計算式：159716x5%x
3=23957，元以下四捨五入）。爰酌定相當擔保金額23,957
元予以准許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年3月1日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國107年3月1日
書記官林錫欽