臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度易字第407號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告陳文龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5094號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
陳文龍犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告陳文龍於本院準備程序及審理時之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以合法手段取得所需，而竊取告訴人 孔朝欉 之財物，所為損及他人財產法益，應予非難；並考量被告坦承犯行態度，及告訴人表示已找回失竊財物，並願意原諒被告，據告訴人於本院審理中 陳明 在卷；兼衡被告竊取財物之種類、價值，及自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分
被告竊得之背包1個、機車1輛，雖為其犯罪所得，惟均已返還告訴人，有贓物領據在卷可參，不予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官廖子恆提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第一庭 法 官林鈺豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 邱淑婷
附本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5094號
被 告 陳文龍
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文龍意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國114年1月29日17時許至翌日2時間，行經孔朝欉位於屏東縣○○鄉○○路00號之住宅（下稱本案住宅）後，見房門未關，即徒步進入本案住宅，徒手竊取孔朝欉所有放置於桌上之黑色PUMA品牌背包1個（下稱本案背包），隨後見孔朝欉持有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）停放於住家門口，車鑰匙放置於車上未拔，遂將本案機車一併騎走而得逞。嗣經陳文龍之弟 陳家和 發現家中有不明之機車並報警處理，始悉上情。
二、案經孔朝欉訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告陳文龍於警詢及偵查中之自白
全部犯罪事實。
2
告訴人孔朝欉於警詢之指訴
其上開物品遭竊之事實。
3
監視錄影畫面截圖、屏東縣政府警察局東港分局新園分駐所114年1月30日偵查報告、贓物領據、本案機車車輛詳細資料報表、本案住宅案發現場照片、被告住家內照片、本案機車及本案背包照片、監視錄影畫面及警員密錄器影像光碟1份
全部犯罪事實。
二、核被告陳文龍所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。另被告竊得之本案機車及本案背包，均業已發還告訴人孔朝欉，有贓物領據1份在卷可佐，爰不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 26 日
檢 察 官 廖子恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書 記 官 黃韋鈞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以
上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。