福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城簡字第12號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 羅于凱
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第362號），本院判決如下：
主文
羅于凱犯詐欺取財未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定
有明文。查被告羅于凱行為後，刑法第339條第1項詐欺取
財罪規定已於民國103年6月18日修正公布，並於0月00日
生效施行。而修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自
己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交
付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有
，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期
徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」。是以，經比較
新舊法適用之結果，以修正前規定較有利於被告，承上說明
，自應適用修正前刑法第339條第1項規定。
㈡被告所為，係犯修正前刑法第339條第2、1項之詐欺取財
未遂罪。被告著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應
依刑法第25條第2項規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基
礎，審酌被告藉由附件犯罪事實欄所載方式，對被害人呂一
帆實施詐欺取財行為，殊值可議。又被告除本案犯罪外，亦
多次因詐欺案件，經法院判決確定，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份可稽。上開行為於本案固未構成累犯，然已足
徵被告歷經數次司法教訓猶不知警惕再犯本罪，實應重斷之
。然姑念被告終能坦承犯行，態度尚可；復兼衡被告之智識
程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段、犯後態度，以及
被害人表示：如果被告確實有犯罪且願意坦承犯行，我同意
給被告改過自新機會等語（偵卷第13頁）之一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第339條第2項
、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年1月23日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本係照原本作成。
書記官李宜均
中華民國104年1月23日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。