臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度羅簡字第298號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 張世輝
特別代理人 張志聰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年5月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟玖佰貳拾元，及自民國九十
五年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，
暨自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年6月9日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）
600,000元，約定借款期間自92年6月9日起至97年6月9
日止，分60期按月於每月之9日平均攤還本息，利息按週年
利率百分之10計算，如未按期清償，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百
分之20計付違約金。詎被告未依約還款，尚欠如主文所示之
金額未清償。臺東企銀將上開債權於96年8月27日讓與原告
，原告已向被告為債權讓與通知。爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則以：伊無力清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴
駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀授
信約定書、放款帳卡資料查詢、債權讓與證明書及公告等件
為證（見司促卷第4至9頁），且為被告所不爭執，自堪信
為真實。至被告辯稱無力清償云云，然此僅係清償能力之問
題，與被告依約應負之清償責任無涉，是被告上開所辯，尚
難採憑。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月18日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月18日
書記官林恬安