裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第3204號刑事判決
裁判日期：民國103年07月14日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第3204號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳志庭
張世儒李祉達陳國禎上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第11389號），本院判決如下：
主文陳志庭、張世儒、李祉達、陳國禎犯賭博罪，均處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具天九牌壹副、骰子叁顆及現金新臺幣叁仟壹佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2行「賭資」之記載更正為「賭檯上之財物」、證據欄應補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳志庭、張世儒、李祉達與陳國禎之犯罪動機、手段、智識程度分別為國中畢業、五專後二年肄業、高職肄業、高職肄業，所為對於社會風氣有不良影響，兼 衡渠 等犯後均坦承犯行，態度均尚可等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之賭具天九牌1副、骰子3顆及現金共計新臺幣（下同）3100元，為當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
中華民國103年7月14日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官陳政偉中華民國103年7月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第11389號被告陳志庭男45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○○○號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號張世儒男20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號李祉達男20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號陳國禎男47歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣水上鄉大崙20之2號居新北市○○區○○街○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李祉達、張世儒、陳志庭與陳國禎於民國103年3月30日15時許，在新北市○○區○○路0段0號不特定人得自由進出之魚市場內，以骰子、天九牌等作物為賭具，聚集在上址賭博財物，其賭博方式係由賭客輪流作莊家對賭，以點數比大小，押注金至少100元以上，若賭客贏可向莊家收取同額押注金，反之則由莊家沒入押注金之方式賭博財物，嗣為警當場查獲，並扣得賭具天九牌1副、骰子3顆及賭資共計新臺幣（下同）3100元。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李祉達、張世儒、陳志庭與陳國禎於警詢及偵查中坦承不諱，並有賭桌座位圖1張、現場照片3張在卷可稽，且有前開扣案物品可資佐證，應認被告4人之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告李祉達、張世儒、陳志庭與陳國禎所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。扣案之物，請依刑法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年5月26日
檢察官王涂芝附錄本案所犯法條全文刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。