臺灣臺南地方法院105年度補字第945號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年補字第945號民事裁定

裁判日期：民國105年12月14日

裁判案由：確認債權不存在等

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度補字第945號原告 葉坂田 被告 呂明琪 上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內補繳裁判費新臺幣壹萬零玖佰元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。另原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同條第1項但書所明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告請求判決之事項有二，其中訴之聲明第一項為：「確認臺灣高雄地方法院104年度司促字第28739號支付命令所示之新臺幣（下同）40萬元債權不存在」，原告此項請求如獲勝訴判決，客觀上所得利益價額應為40萬元，是此項請求之訴訟標的價額應核定為40萬元；訴之聲明第二項則為：「被告應返還60萬元予原告，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，原告附帶請求之孳息不併算其價額，是本項請求訴訟標的金額應為60萬元。原告以一訴請求上開二項訴訟標的，其價額應合併計算之，故本件訴訟之訴訟標的價額應核定為100萬元（計算式：40萬元＋60萬元＝100萬元），應徵第一審裁判費10,900元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費10,900元，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年12月14日
民事第四庭法官張玉萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年12月15日
書記官曾郁芳