臺灣桃園地方法院106年度司促字第4446號民事其他文書

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司促字第4446號民事其他文書

裁判日期：民國106年03月13日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令106年度司促字第4446號債權人 林柏杉 債務人程鼎工程有限公司法定代理人 羅洪泉 上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）壹仟捌佰陸拾萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。按票據法第
130條、第131條規定，執票人應為付款之提示，始得行使追索權，故債權人應提出票據之退票理由證明已為提示後，始得行使追索權。本件債權人聲請對債務人發支付命令，因債權人未提出票號0000000及0000000退票理由單，此部分支付命令之聲請於法不合，應予駁回。查本件債務人簽發票號0000000至0000000號支票共五件尚未屆期，此有債權人所提之支票影本在卷可稽，是債務人於清償期未屆至前尚享有期限利益，則債權人請求清償尚未屆清償期之借款，顯與前開規定有違，此部分支付命令之聲請於法不合亦無理由，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國106年3月13日
民事庭司法事務官附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。