臺灣桃園地方法院95年度訴字第1690號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第1690號民事判決

裁判日期：民國95年12月14日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決95年度訴字第1690號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年11月30日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬壹仟陸佰捌拾元，及自民國九十四年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點一九五計算之利息，並自民國九十四年十月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾玖萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：㈠被告丙○○於於民國92年9月25日邀同被告甲○○為連帶
保證人，向原告借款新台幣（下同）77萬元，約定於99年
9月25日清償，利息以年息6.195％按月計付，遲延履行時，除仍按原利率付息外，逾期6個月以內者按原利率10％，逾期超過6個月者超過部分，按原利率20％加付違約金。㈡詎被告丙○○除攤還部分本金，僅繳息至94年9月25日止
，依雙方契約約定即喪失期限利益，全部視為到期。被告甲○○為連帶保證人，依民法第七百四十八條規定，自應負連帶清償責任。
三、證據：提出借據、放款戶授信明細查詢單等影本為證。
乙、被告方面：
一、甲○○部分：對於本件借款及擔任連帶保證人等事實不爭執。
二、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀作何聲明及陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，就丙○○部分准由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據提出借據、放款戶授信明細查詢單
等各1件為證；且為被告甲○○所不爭執；被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張之事實相符，堪認原告之主張為真正。
㈡原告依借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
付58萬1680元，及自94年9月26日起至清償日止，按年息百分之6.195計算之利息，並自94年10月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
二、假執行部分：原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定如主文所示之擔保金額，併予准許。
三、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國95年12月14日
民事第二庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年12月14日
書記官李家枬