臺灣新北地方法院111年度司促字第2678號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第2678號民事裁定

裁判日期：民國111年01月24日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令111年度司促字第2678號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 非訟代理人 黃超群 債務人 葉勝權
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾肆萬零伍佰捌拾捌元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
㈠、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示，就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。
㈡、緣相對人葉勝權於110年1月28日透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於110年2月2日撥付信用貸款15萬元整予相對人葉勝權，貸款期間7年，貸利率約定依債權人個人金融放款產品指標利率加16.19%機動計息，按月計付。上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，按原借款利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息，除還款方式採按月付息，到期還本者；或於寬限期間只繳息者外，不另收違約金。每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率5%計算。(信用貸款約定書第8條)
㈢、次依聲請人於110年1月29日所製作之永豐銀行個人徵信報告書所示，聲請人確與相對人葉勝權進行系爭貸款之徵信照會程序。另由系爭借款之還款明細，相對人自110年2月至110年11月確實繳付系爭貸款每月應還之月付金，足見雙方確有借貸關係存在。
㈣、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人已詳盡舉證之責。
㈤、相對人對前開借款本息僅繳納至110年11月2日，經聲人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款140,588元及如上所示之遲延利息。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國111年1月24日
民事第九庭司法事務官附表111年度司促字第002678號利息：
本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式001新臺幣140588元葉勝權自民國110年11月02日起至清償日止年息15%