臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第41號
原 告 李芳蕙
被 告 江筱盈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(103年度附民字第379號)，經刑事庭裁定移送審理，於民
國104年2月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國一百零三年九月十七日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告明知依一般社會生活之通常經驗，本可
預見將帳戶提供不認識之人，可能幫助犯罪集團作為詐欺取
財之用，竟仍不違本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民
國102年8月13日前之某日，在不詳地點，將其所申請之土地
銀行華江分行（下稱土銀華江分行）帳號000000000000號帳
戶，及玉山銀行三重分行（下稱玉山三重分行）帳號000000
0000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付予真實姓名年
籍不詳之成年人所屬之詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員竟
意圖為自己不法之所有，於102年8月13日11時許，以電話向
原告佯稱為其朋友，因急需用錢，欲借錢新臺幣（下同）20
萬元云云，致原告陷於錯誤，於同日12時55分許在臺北市○
○區○○路○段00號之玉山銀行天母分行，分別匯款各10萬
元至上開2帳戶內，旋均遭提領一空，致原告受有上開金錢
損害，顯見被告確係故意不法侵害原告權利，自應負侵權行
為損害賠償責。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告
應給付原告200,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張於前開時、地遭詐騙而匯出200,000元至被告上開
郵局帳戶，被告構侵權行為等事實，業經本院以103年度簡
字第5010號刑事簡易判決判處「江筱盈幫助犯詐欺取財罪，
處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
」確定在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實。
而被告已於相當之期日經合法通知，而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張之事實為真實
。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20
0,000元，及自起狀繕本送達翌日即103年9月17日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。
中華民國104年3月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月6日
書記官蔡斐雯