臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第3440號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第3440號刑事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第3440號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第21246號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，未遂，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於被告前科部分更正為「甲○○前於民國92年間，因竊盜案件，經本院以92年度桃簡字第87號判決判處有期徒刑4月，緩刑3年確定；復因竊盜案件，經本院以98年度桃簡字第425號判決判處拘役30日確定，甫於98年7月24日執行完畢。」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項普通竊盜未遂罪。被告於偵查中自承想翻車箱蓋，看如果沒有鎖，就看裡面有沒有零錢可以拿（見偵卷第28頁），應已該當物色並進而接近財物之竊取行為「著手」之概念。被告於竊盜行為之著手後，尚未得手之際即為被害人報警查獲，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
查被告前因竊盜案件，經本院以92年度桃簡字第87號判決判處有期徒刑4月，緩刑3年確定；又因竊盜案件，經本院以
98年度桃簡字第425號判決判處拘役30日確定，甫於98年
7月24日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可查（不構成累犯）。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取生活所需，僅因一時貪念，竟恣意欲竊取他人財物，顯已侵害他人財產安全，又被告前即曾有二次竊盜犯行經法院判刑確定，其再為本件竊盜犯行，顯見尚無悔改之意，亦足見其守法觀念淡薄，惟念及其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，及其所欲竊取之財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年1月28日
刑事第二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年2月3日中華民國刑法(94.02.02)第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。