臺灣桃園地方法院99年度桃交簡字第166號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃交簡字第166號刑事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃交簡字第166號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27502號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實應補充更正為：「甲○○前因賭博、偽造文書等案件，分別經臺灣臺中地方法院以95年度中簡上字第
507號判決判處有期徒刑4月確定、以96年度易字第193號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，上開三罪，嗣經同院以96年度聲減字第7688號裁定減刑併定應執行刑為有期徒刑3月15日確定，於民國97年1月24日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎不知悔改，於98年
11月10日下午1時許至翌（11）日凌晨1時許，在臺北縣○○鎮○○路邊攤與友人共同飲用啤酒1箱（24罐），因飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同（11）日凌晨1時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日凌晨2時44分許，行經桃園縣桃園市○○街○○號前，為警攔檢查獲，並測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升1.06毫克。案經桃園縣政府警察局桃園分局報告桃園地方檢察署檢察官偵辦。」外，至證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有前揭所述之科刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車輛行駛於道路為不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升1.06毫克，酒醉程度不低等之犯罪情節，無視於公眾交通安全而酒後仍為不安全駕駛，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳與其本次犯行並未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年1月28日
交通法庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年2月3日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。