宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第34491號請求清償債務事件，於中
華民國98年12月11日言詞辯論終結，同年12月25日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟柒佰伍拾參元，及自民國九
十八年七月十一日起至民國九十八年八月十日止，按年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十八年八月十一日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟零玖元，及其中新臺幣伍萬貳仟
玖佰捌拾柒元自民國九十八年十月十六日起至清償日止，按年息
百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告以新臺幣壹拾參萬柒仟柒
佰伍拾參元及新臺幣伍萬肆仟零玖元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，就信用卡債務請求被告給付新臺幣（下同）54
,909元，及其中52,987元自民國98年10月16日起至清償日止
，按年息19.99％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金
額如主文第2項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與
民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告於92年4月3日向原告申請國民現金卡並簽立綜合約定書
，約定最高訂約額度為200,000元，憑現金卡提領使用，利
息按年利率18.25％計算，每動用一筆借款，除須繳納100元
之提領費外，自首次動用日起，以一個月為還款週期，並以
次月相當日為還款日（額度內再動用者，仍以前開相當日為
還款日），如於還款日繳足每期應繳金額，並續以次月相當
日為還款日，惟如未依約繳款時，除借款視為全部到期外，
並自遲延日起改按年利率20％計算遲延利息；詎被告自98年
7月10日起即未依約繳款，尚欠貸款本金137,753元迄未清償
，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係
，請求被告給付如主文第1項所示等語。
㈡又被告另於92年5月與原告訂立信用卡使用契約，並請領信
用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期應給付年利率19.99％計算之利息。詎被告自92年5月27
日起至98年10月15日止，共欠消費記帳54,009元未依約給付
，其中52,987元為消費款，屢催不理，爰請求如主文第2項
所示之金額等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國98年12月25日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元