臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第1374號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 魏子強
被 告 方世中
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年10月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟壹佰肆拾元，及自民國一
百一十年四月三十日起至清償日止，按年息百分之三點七五計算
之利息，並自民國一百一十年五月三十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國108年4月30日向原告借款新臺幣
（下同）400,000元，借款期間自108年4月30日起至113
年4月30日止，利率依原告定儲指數月指標利率加年息2.91
%浮動計算（目前為年息3.75%），其後隨原告銀行定儲指
數月指標利率變動而調整，如未按期攤還本息時，自逾期之
日起六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。然本件被告除
已攤還本金150,860元及繳清至110年4月29日止之利息外
，尚積欠本金249,140元、利息及違約金未為清償，迭經催
討，未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟，求為判決：如主文第1項所示之事實，業據提出借款契
約書、原告定儲指數月指標利率明細表、放款相關貸款及保
證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、催告函、現場照片及
被告戶籍謄本等件為證。被告則已於相當期間受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月2日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月2日
書記官楊家蓉