南投簡易庭(含埔里)111年度投小字第523號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決

111年度投小字第523號

原告 萬發謙

被告 林三 元

上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國112年5月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣17,000元，及自民國111年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣17,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告於民國110年10月10日，以新臺幣（下同）66,540元，將車牌號碼00-0000號車輛（下稱系爭車輛）售予被告，並於同日簽立汽車讓渡書，被告前於110年10月4日先支付26,500元作為定金（含牌照使用稅、汽車燃料費等稅金共6,540元），餘款4萬元分二期給付，被告簽立2張票號分別為WG0000000、WG0000000，面額各為2萬元、到期日分別為110年11月1日、110年12月1日之本票2張給原告收受，被告於110年11月1日已支付票號WG0000000之本票價金2萬元予原告，被告於111年6月27日支付3,000元予原告。詎被告迄今尚未給付餘款17,000元，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告17,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告抗辯：其餘金額均已付清，沒有欠原告錢；111年6月27日原告找警察來，原告拿2張本票，後三碼為466、467說是我欠原告錢的本票，但本票不是我簽的，與汽車讓渡書上的本票不同，後來我給原告3000元，並要求原告在偽造的本票上簽名等語抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

㈠原告主張於110年10月10日，將系爭車輛售予被告，並於同日簽立汽車讓渡書，被告前於110年10月4日先支付26,500元作為定金（含牌照使用稅、汽車燃料費等稅金共6,540元），餘款4萬元分二期給付，被告簽立2張票號分別為WG0000000、WG0000000，面額各為2萬元、到期日分別為110年11月1日、110年12月1日之本票2張給原告收受等情，業據提出汽車讓渡書為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。而被告於110年11月1日已支付票號WG0000000之本票價金2萬元予原告，被告曾於111年6月27日給付原告3,000元一情，為兩造不爭執，被告亦提出本院111年度易字第489號刑事判決為佐，亦堪認屬實。

㈡按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支

付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣

契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領

標的物之義務，民法第345條第1項、第2項、第367條分別定

有明定。又請求履行債務之訴，原告就其所主張債權發生原

因之事實，固有舉證之責任，若被告自認此項事實而主張該

債權已因清償而消滅，則清償之事實，應由被告負舉證之責

任，此觀民事訴訟法第277條之規定自明（最高法院28年上

字第1920號判決先例意旨參照）。本件被告就兩造間買賣契

約成立乙情，並不爭執，僅以價金業已給付等語置辯，依上

開說明，自應由被告就買賣價金已清償給付之事實，負舉證

之責。經查：被告辯稱於111年12月1日將餘款2萬元價金予原告一節，為原告所否認，被告亦未能提出具體事證以實其說，已難為有利於被告之認定；被告雖以原告持2張偽造本票，為讓原告簽名在該等本票簽名，才給付原告3,000元云云置辯，倘被告就本件買賣價金已全數清償完畢，何以非被告所簽署之本票再另行支付3,000元予原告，不足採信。此外，被告復未提出其他證據證明其有清償前開買賣價款乙事，所辯應不足採信。仍應就前開買賣價款17,000元對原告負清償之責。

四、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付17,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核於判決結果不生影響，爰不一一論斷，附此敘明。

七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　26　　日

南投簡易庭法官許慧珍

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　26　　日

書記官藍建文