嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第69號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉簡字第69號
原　　　告　 陳宗緒
被　　　告　翔騰國際開發有限公司即翔騰休閒育樂有限公司
法定代理人　 黎育誠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年4月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣295,000元，及自民國107年12月7日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣295,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年11月間向原告借款新臺幣（下
同）295,000元，並簽發如附表所示支票1紙（下稱系爭支
票）作為借款證明。惟經原告於107年12月7日提示後，竟
遭以交換退票為由而未獲付款，爰依票據法律關係訴請被告
返還295,000元，及自退票日起至清償日止按年息5%計算之
利息等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀
聲明本件債務尚有糾葛等語置辯。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證（
支付命令卷第13頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體
指明抗辯理由並提出證據，所辯自難憑採。本院審酌原告所
提證據與其所述情節相符，堪信原告主張為實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別
定有明文。查被告既為系爭支票之發票人，並經原告於107
年12月7日提示而遭退票，依上開規定，自應依票載文義負
票據上責任。
㈢從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。本件訴訟費用
額，確定第一審裁判費為3,200元，由被告負擔。
中華民國108年4月16日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月16日
書記官葉昱琳
附表:
┌────┬───────┬─────┬────────┬─────┐
│付款銀行│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│
││││（即利息起算日）││
├────┼───────┼─────┼────────┼─────┤
│合作金庫│107年12月7日│295,000元│107年12月7日│FY0000000│
│商業銀行│││││
│高雄分行│││││
└────┴───────┴─────┴────────┴─────┘