臺灣臺北地方法院107年度訴字第1001號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第1001號民事判決

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第1001號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 朱逸君
張芷萱 陳威廷 被告 侯俊宇 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬柒仟壹佰柒拾伍元，及自民國一百零六年八月四日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息，暨自民國一百零六年八月五日起至一百零七年二月四日止，按上開利率百分之十計算之違約金，並自一百零七年二月五日起至一百零七年五月四日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高收取九期。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依玉山銀行貸款契約書第18條（見本院卷第5頁，下稱系爭契約）約定，因系爭契約涉訟時，以本院為管轄第一審法院，是本院自有管轄權，合先敘明。
又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年6月4日向原告借款新臺幣（下同）95萬元，借款期間自105年6月4日起至112年6月4日止，利率自撥款日起至105年9月4日止按年息1.68％計息，105年9月5日起至清償日止按年息7％計息；逾期在6個月以內者，按上開利率之10％計付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計付違約金，最高連續收取9期。詎被告僅繳納本息至106年8月8日，即未依約償還本息，債務視為全部到期，共計尚欠本金817,175元，及自106年8月4日起至清償日止，按年息7％計算之利息，暨自106年8月4日起至107年2月4日止，按上開利率10％計算之違約金，並自107年2月5日起至107年5月4日止，按上開利率20％計算之違約金（違約金最高收取九期）未獲受償，爰依消費借貸之法律關係為請求，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之玉山銀行貸款契約書、玉山銀行卡友貸還款交易紀錄查詢資料為證(見本院卷第4頁至第6頁)，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為主文第2項所示金額。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中華民國107年4月30日
民事第六庭法官邱蓮華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官官逸嫻