臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃簡聲字第29號
聲 請 人 李星鉌
相 對 人 黃智勇
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院一○六年度司執字第七
六四五六號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一○
六年度桃簡字第一五一一號確認本票債權不存在事件終結前，應
暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前向鈞院聲請給付票款之強制執行，
經鈞院以106年度司執字第76456號執行案件受理在案；惟
聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，由鈞院以
106年度桃簡字第1511號案件審理中，上開執行案件一旦續
行，恐致聲請人有難以回復原狀之損害，為此，請准裁定鈞
院106年度司執字第76456號給付票款強制執行事件之強制
執行程序，於前開確認本票債權不存在事件終結前，應暫予
停止等語。
二、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定。」，強制執行法第18條第2項定有明文。經查，相對人
向本院民事執行處聲請強制執行，以聲請人所有財產為執行
標的，經本院以106年度司執字第76456號受理，尚未終結
，聲請人向本院提起之確認本票債權不存在之訴，現由本院
以106年度桃簡字第1511號事件受理等情，業經本院依職權
調閱上開事件卷宗查核屬實，依前揭法律規定及說明，認為
聲請人之聲請為有理由，應予准許。又按法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（參照最高法院89年
度台抗字第394號裁定、91年度台抗字第429號裁定意旨）
，爰審酌相對人因聲請人聲請停止強制執行後，未能即時受
償所受之損害，應為其債權新台幣（下同）25萬元元於停止
執行期間本得定期收益之利息損失（以週年利率6%計算），
復參酌前開債務人異議之訴事件係適用簡易訴訟程序之案件
，其標的價額未逾150萬元，不得上訴至第三審，依各級法
院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案
件之辦案期間各為10月、2年，共計2年10月，加計裁判送
達、上訴等期間，則訴訟審理之期間約需3年，以之預估為
聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，則相對
人因停止執行可能受有之利息損害為45,000元（250,000元
×6%×3年＝45,000元），爰以此為擔保金備供相對人因停
止執行所受損害之賠償。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年3月28日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國107年3月28日
書記官賴家瀅