福建高等法院金門分院94年度聲字第4號刑事裁定

裁判字號：福建高等法院金門分院94年聲字第4號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：聲請解除限制出境

福建高等法院金門分院刑事裁定94年度聲字第4號
聲請人即被告甲○○上列被告因聲請解除限制出境案件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係因經合法傳喚，無正當理由不到庭，而被通緝。然聲請人之所以未到庭，是因在中國大陸涉嫌犯罪，於九十二年九月二十五日即遭拘留，嗣遭判決有期徒刑一年確定，於中國大陸服刑，才無法如期到庭。聲請人於服刑期滿後，在已獲知同案被告 洪啟明 已遭判決有期徒刑一年之情形下，仍在九十三年九月二十九日主動返回金門投案，並於歷次開庭均到庭應訊，足認應無逃亡之跡。又聲請人在大陸有投資和順興鑄造有限公司、天泰航運有限公司，聲請人之經濟來源有賴大陸的投資事業，若不再前往處理，恐難保全等語。
二、經查：
(一)本件被告甲○○因涉嫌貪污治罪條例案件，經檢察官於九十年十二月十四日偵訊後，諭知以新台幣五萬元交保候傳，有該日訊問筆錄及保證金收據附卷可稽。嗣經檢察官起訴後，原審於九十二年九月二日判決被告有期徒刑二年後，被告不服，於九十二年九月八日提起上訴後，旋於九十二年九月十九日出境前往大陸地區，經本院前審多次傳喚均未到庭，因拘提無著而於九十三年三月二十五日發佈通緝，被告於九十三年九月二十九日返回金門時，始為警逮捕歸案，由法官諭知限制住居在案。又被告涉嫌於九十二年九月五日與 王建成 共同運送大陸人 陳俊鶴 返回大陸，觸犯中國運送他人偷越國界罪名，於九十二年九月二十五日經公安逮捕，嗣經中國福建省廈門市翔安區人民法院判處有期徒刑一年，亦有該院刑事判決書乙紙在前審卷可稽。被告既於九十二年九月八日提起上訴，當可預期法院即將傳喚出庭應訊，仍於上訴後約十日，前往中國大陸，嗣始因他案為公安逮捕，則其以上訴為幌，藉以逃避案件審理、執行之心，可謂昭然若揭。又被告於偵查中經檢察官諭知以五萬元交保候傳，嗣仍因前往中國大陸，致遭本院通緝，足認僅以現金交保，尚不足以擔保被告確實到庭應訊，仍有輔以限制住居之必要。
(二)被告陳稱其在大陸有投資事業，固據提出福建省廈門市開元區人民法院民事調解事乙份、中華人民共和國外商投資企業批准證書、企業法人營業執照、外商投資企業稅務登記證各乙份為證，固堪採信。然關於股份抵還乙節，本可委託當地律師處理；天津投資之事業，被告股份僅占該公司極小部分，衡情亦無親自處理之必要。參諸被告前案紀錄，其於近年間涉有多起走私相關罪名，足認其並非以經營公司事業為主要業務。且本案現正積極審理中，被告委任辯護人聲請傳喚證人人數頗多，並已訂期傳喚進行交互詰問等事項，如准被告解除限制出境，前往大陸，勢必影響案件之進行、終結。綜上，被告仍有限制出境之必要，其聲請解除限制出境，核無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國九十四年十月三十一日
刑事庭審判長法官陳世宗
法官鄧振球法官黃玉清上開正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李麗鳳中華民國九十四年十一月一日