宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第12261號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 陳天翔
被 告 蔡吉松
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年10月17日言
詞辯論終結，並於同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰貳拾肆元，及其中新臺
幣壹拾叁萬玖仟捌佰叁拾壹元自民國九十四年八月十九日起至清
償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰貳拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告蔡吉松經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告前與訴外人中華商業銀行訂立小額循環信
用貸款契約，申請現金卡使用，借款利率係依年息18.25％
計算，如未依約償還，債務視同全部到期，延滯期間利率則
改按年息20％給付。詎被告未依約清償，至民國94年8月18
日止，尚積欠原告新臺幣（下同）167,124元及其中本金13
9,831元計算之利息。而中華商業銀行業將該筆債權讓與訴
外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），並
經登報公告，嗣富全公司復將該筆債權讓與原告，爰以起訴
狀繕本為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律
關係，訴請被告清償如主文所示等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓
與證明書、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書
、電腦帳務等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視
同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告
依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如
主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月31日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元