臺灣高雄地方法院101年度訴字第148號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年訴字第148號民事裁定

裁判日期：民國101年02月24日

裁判案由：拆屋還地

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度訴字第148號聲請人 蘇進柱 相對人天濟宮上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 陳文華 （身分證號碼：Z000000000號，住台南市○○區○○○路○段○○○巷○○號）就本件拆屋還地事件，為相對人天濟宮之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民事訴訟法第51條第1、5項定有明文。前揭規定並於非訟事件準用之，非訟事件法第11條亦有明定。
二、聲請意旨略稱：坐落高雄市路○區○○段○○○○號土地原為訴外人 陳蘇小莉 所有， 嗣伊 於民國97年間經本院97年度司執字第83440號強制執行事件拍定取得前開土地所有權，並於
100年3月25日辦理所有權移轉登記。相對人無權占有前開土地並於其上搭建未辦保存登記建物，自應將其所興建坐落前開土地上之建物拆除，將土地騰空返還聲請人，聲請人請求相對人拆屋還地業已繫屬於本院，以101年度訴字第148號審理中，因相對人原來之法定代理人陳蘇小莉於98年2月16日死亡，迄未選任新任法定代理人，致相對人無法定代理人可以應訴，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，本件聲請人對相對人訴請拆屋還地，而相對人之登記管理人陳蘇小莉已於98年2月16日死亡，有戶籍謄本在卷可按（見本院卷第3頁），為免本件訴訟因相對人無人代理而久延，確有選任特別代理人之必要，是原告聲請為相對人選任特別代理人，應予准許。而依聲請人所提出陳蘇小莉之繼承人聲明拋棄繼承狀所載，陳文華為陳蘇小莉之子，此有繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可稽。本院審酌陳文華為陳蘇小莉之子，對其先母任管理人之相對人業務應有所知悉，足堪保護相對人之利益，由其擔任相對人特別代理人應屬適當，爰依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文第1項。
四、依非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國101年2月24日
民事鳳山分庭法官何悅芳正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國101年2月24日
書記官楊馥如