裁判字號：臺灣臺北地方法院93年聲再字第24號刑事裁定
裁判日期：民國93年06月11日
裁判案由：聲請再審
臺灣臺北地方法院刑事裁定九十三年度聲再字第二四號
聲請人即自訴人甲○○右列聲請人因詐欺案件，對於本院民國九十一年五月二十二日第一審確定判決（九十一年度自更（一）字第二０號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：本案應為侵占罪，當初以詐欺而論是錯誤，臺灣高等法院發回更審，承辦法官卻否定上級法院法官，聲請人即自訴人因臺灣花蓮地方法院法官執法不公，故抗告於臺灣臺北地方法院，並非於法不合，聲請人不服原判決，提出再審請求撤銷原判決，另交臺灣臺北地方法院其他法官審理。
二、按有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發現確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者，刑事訴訟法第四百二十二條定有明文。蓋聲請再審，係對於確定判決以其認定事實錯誤，請求法院就該案件重新審判之救濟方法，而對受判決人之不利益聲請再審者，應對「有罪」、「無罪」、「免訴」或「不受理」之確定判決為之，此觀諸上開規定自明。
三、經查：本件聲請人即自訴人甲○○為受判決人之不利益，對於本院九十一年度自更（一）字第二０號刑事判決聲請再審，惟查，該判決結果係「管轄錯誤」判決，非「有罪」、「無罪」、「免訴」或「不受理」之確定判決，此有聲請人所附判決影本在卷可憑，揆諸上開規定及說明，本件聲請再審程序顯屬違背規定，應予駁回，爰依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中華民國九十三年六月十一日
臺灣臺北地方法院刑事第五庭
法官吳靜怡右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國九十三年六月十六日