裁判字號：臺灣高雄地方法院110年單禁沒字第269號刑事裁定
裁判日期：民國111年01月20日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第269號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告洪聖祺（已歿）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第205號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號1至11所示之物，均沒收之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告洪聖祺違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經本院以110年度訴字第234號判決公訴不受理確定。惟扣案如附表所示之物品，均係違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第
2項分別定有明文。復按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度台上字第728號、98年度台上字第2889號判決意旨參照）。又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第4條第2項、第5條亦分別定有明文。是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。
三、經查：(一)被告前違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，因其業於民國
110年3月23日死亡，經本院以110年度訴字第234號判決公訴不受理確定等情，有上開刑事判決書及被告個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可憑，自堪認定。
(二)而上開案件扣得如附表編號1所示之手槍1支，經送鑑定
結果，認上開手槍（槍枝管制編號：0000000000，係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局107年5月11日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵一卷第56至57頁）附卷可佐，堪認上開扣案物品，確為槍砲彈藥刀械管制條例所列槍砲，而屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收之。從而，聲請人此部分聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
(三)另扣案如附表編號2至11所示之物，則均檢出含第三級毒
品愷他命成分乙節（驗餘淨重及純質淨重等數據，均詳如附表所示），有高雄市立凱旋醫院107年5月1日高市凱醫驗字第52935號濫用藥物成品檢驗鑑定書可佐（偵二卷第23至24頁），堪認被告持有逾量之第三級毒品，故上開物品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項、第40條第
2項之規定宣告沒收。又盛裝上開第三級毒品之包裝袋、包裝瓶，因其上殘留第三級毒品，無從與包裝完全析離，屬毒品之一部分，爰併予宣告沒收。至鑑定時取樣部分，因於檢驗後已耗盡不存，該部分毋庸再為沒收之諭知，併此敘明。是聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，經核於法亦無不合，亦應准許。
(四)至聲請人就如附表編號12所示之子彈3顆，亦併為聲請宣
告沒收等語。惟本件扣案之子彈4顆，於偵查中雖經送鑑定，結果如下：(一)認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力等語，同有上開內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可稽。惟於本院審理時，將上開剩餘未試射子彈3顆，再送內政部警政署刑事警察局鑑定，經試射後，均可擊發，認均具殺傷力等情，亦有該局107年8月20日刑鑑字第1070077674號函覆鑑定結果附卷可參（見本院107年度訴字第497號卷第33頁）在卷可憑，可知上開扣案如附表編號12所示之剩餘子彈3顆，已全數經鑑定試射而喪失子彈之結構，已非屬違禁物，自無須依上開規定宣告沒收。是聲請人此部分聲請，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國111年1月20日
刑事第七庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年1月20日
書記官李宗諺附表：
┌─┬───────┬───────────────┬───────┐│編│扣案物名稱│鑑定結果│備註││號││││├─┼───────┼───────────────┼───────┤│1│改造手槍1支│槍枝管制編號：0000000000，係改│依刑法第38條第││││造手槍，由仿半自動手槍製造之槍│1項之規定宣告││││枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發│沒收。││││功能正常，可供擊發適用子彈使用│││││，認具殺傷力。││├─┼───────┼───────────────┼───────┤│2│白色結晶1包（│愷他命（檢驗後淨重2.359公克，│依刑法第38條第│││含包裝袋）│驗前總純質淨重約1.918公克）│1項之規定宣告│├─┼───────┼───────────────┤沒收。││3│白色結晶1包（│愷他命（檢驗後淨重2.408公克，││││含包裝袋）│驗前總純質淨重約1.667公克）││├─┼───────┼───────────────┤││4│白色結晶1包（│愷他命（檢驗後淨重4.070公克，││││含包裝袋）│驗前總純質淨重約3.224公克）││├─┼───────┼───────────────┤││5│白色結晶1包（│愷他命（檢驗後淨重4.248公克，││││含包裝袋）│驗前總純質淨重約3.376公克）││├─┼───────┼───────────────┤││6│白色結晶1包（│愷他命（檢驗後淨重4.245公克，││││含包裝袋）│驗前總純質淨重約3.385公克）││├─┼───────┼───────────────┤││7│白色結晶1包（│愷他命（檢驗後淨重8.209公克，││││含包裝袋）│驗前總純質淨重約6.348公克）││├─┼───────┼───────────────┤││8│白色結晶1包（│愷他命（檢驗後淨重8.356公克，││││含包裝袋）│驗前總純質淨重約6.745公克）││├─┼───────┼───────────────┤││9│白色結晶1包（│愷他命（檢驗後淨重0.332公克，││││含包裝袋）│驗前總純質淨重約0.249公克）││├─┼───────┼───────────────┤││10│白色結晶1包（│愷他命（檢驗後淨重2.433公克，││││含包裝袋）│驗前總純質淨重約2.062公克）││├─┼───────┼───────────────┤││11│白色結晶1包（│愷他命（檢驗後淨重9.017公克，││││含包裝袋）│驗前總純質淨重約6.935公克）││├─┼───────┼───────────────┼───────┤│12│子彈3顆│未經試射之子彈3顆，再送鑑定，│原具殺傷力，但││││均經試射，均可擊發，認具殺傷力│因經鑑驗試射而││││。│裂解，已喪失子│││││彈之結構及功能│││││，而非違禁物，│││││故均不再宣告沒│││││收。│└─┴───────┴───────────────┴───────┘