臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第223號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年聲字第223號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：宣告沒收

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定96年度聲字第223號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列聲請人因被告等犯賭博案件（95年度偵字第1500號），聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第157號），本院裁定如下：
主文扣案之賭資新臺幣貳佰伍拾元沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：本件被告甲○○、乙○○賭博案件，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於民國95年4月10日，以95年度偵字第1500號為緩起訴處分確定，惟扣案之賭資新臺幣（下同）250元，係犯賭博罪所用亦屬所得之物，分屬被告甲○○、乙○○所有，業經被告2人供述在卷，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請將上開扣押物品宣告沒收等語。茲檢察官聲請單獨宣告沒收，經本院核無不合，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文第一項所示。
三、另聲請意旨略以：扣案之賭具象棋1副，係供犯賭博罪所用之物，為被告甲○○、乙○○所有，另扣案之賭資500元，係犯賭博罪所用亦屬所得之物，分屬被告甲○○、乙○○所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請將上開扣押物品宣告沒收等語。惟查：扣案之象棋1副係長壽俱樂部所有，而扣案之賭資500元則為同案被告 張春吉 所有，此業經被告2人於警詢、偵查中供證明確，核與同案被告張春吉於警詢中供述相符，可證上開扣押物品均非屬被告2人所有，依刑事訴訟法第259條之1規定，自不得宣告沒收，故聲請人此部分聲請於法不合，應予駁回。
中華民國96年5月28日
刑事第四庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官葉瑩庭中華民國96年5月28日