臺灣新北地方法院111年度審交易字第1250號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年審交易字第1250號刑事判決

裁判日期：民國112年02月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決111年度審交易字第1250號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃禾毅
陳俊瑜上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1949號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告陳俊瑜明知其駕駛執照業經吊扣，仍於民國110年10月18日7時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車外出，嗣於同日7時31分許，行經新北市五股區成泰路1段8巷口，本應注意汽車不得在劃有紅線路段之區域內臨時停車，而依當時天候陰、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而將其所駕車輛臨時停放於上開畫有紅線之路段，因而妨礙車輛通行。適有被告黃禾毅駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿成泰路1段8巷往成泰路1段方向行駛，亦行經該處，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，亦無不能注意之情事，竟疏未注意上情，為繞越陳俊瑜因違規臨時停車而形成道路障礙之路段，而貿然向左偏駛，致告訴人 曾威榮 所騎乘、行駛於對向之車牌號碼000-0000號普通重型機車，因煞車不及而失控打滑後撞擊黃禾毅所駕駛車輛，造成告訴人受有右側手肘、左側手背、右側膝蓋、雙側小腿擦傷、右側手背挫傷等傷害。因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告等過失傷害案件，公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年2月6日
刑事第二十四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官游士霈中華民國112年2月6日