臺灣新北地方法院112年度司促字第1152號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新北地方法院112年司促字第1152號民事裁定
裁判日期:民國112年02月06日
裁判案由:支付命令
臺灣新北地方法院支付命令112年度司促字第1152號債權人歐洲公園社區公寓大廈管理委員會法定代理人 黃淑玲 債務人 陳耀宗
一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)玖仟捌佰參拾柒元,及自支付命令送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,並賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。
債權人逾上開範圍之請求駁回。
二、按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。至請求將來給付之訴,以有預為請求之必要者為限,得提起之,民事訴訟法第246條固有明文,惟該法條係規定於民事訴訟法第二編第一章之第一審通常訴訟程序中,並非同法第一編之總則規定。另於民事訴訟法第六編督促程序中亦無準用之明文,故於非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。本件債權人請求債務人賠償毀損社區公物(撞球桿)490元,經本院於民國112年1月30日通知債權人補正該修理費單據,債權人陳報該部分請求係依網路詢價求償,待社區購買後再予核銷等語,則債權人實際支出為何,尚未確定,依前開規定,該部分之聲請於法未合,應予駁回,其餘聲請核無不合,另發支付命令。
三、依依民事訴訟法第513條條第1項、第95條、第78條規定裁定如主文。
四、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國112年2月6日
民事第九庭司法事務官附註:事後遞狀應註明案號及股別。