宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第47388號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 賴昭文
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第47388號返還借款事件，於中華民
國96年11月26日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾玖萬伍仟陸佰壹拾貳元自民國九十五年二月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰肆拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年3月25日向台新國際商業銀行
股份有限公司（下稱台新銀行）申請現金卡信用貸款，約定
得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，利息依
年息百分之18.25計算，並應於每月繳款截止日前繳納每月
應還款之金額，如未依約清償其借款視為全部到期，且自遲
延日起，按年息百分之20計付遲延利息。詎被告未依約繳款
，喪失期限利益，至95年1月23日止，計欠198,644元，及如
主文第1項所示之利息未給付，台新銀行嗣將債權讓與予原
告等事實，已據其提出現金卡信用貸款約定書、現金卡申請
書、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢等件為證，且被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 陳立俐