臺北簡易庭97年度北簡字第24735號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　97年度北簡字第24735號
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年8月21日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟柒佰捌拾伍元，暨其中新台
幣壹拾捌萬伍仟伍佰壹拾叁元部分，自民國九十六年七月十日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬陸仟柒佰捌拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。被告則以
本金不部分爭執，但抗辯利息部分太高云云抗辯。
二、查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據資料可證
，並為被告所不爭執，且兩造約定之利率雖高達年利率20%
，惟未逾法定最高利率之限制（民法第205條規定參照），
其約定仍屬有效，是被告上開所辯，不足採信。因此，原告
請求被告給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　29　　日
　　　臺北簡易庭
法官　洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　29　　日
　　　　　　　　　書記官　梁華卿