臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第28號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年2月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟肆佰叁拾壹元，及其中新臺
幣貳拾壹萬肆仟伍佰零貳元部分，自民國九十六年十一月十二日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年11月29日與原告簽定信用卡
使用契約，領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被
告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領
用系爭信用卡後，即得於各特約商店簽帳消費，依信用卡約
定條款第14、15條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者，依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期
限利益外，應另行給付原告按週年利率百分之19.7計算之利
息，各帳單週期之違約金之計算係按月繳付當期未繳清之「
得計入循環信用本金之帳款」金額之百分之2.5，截至96年
11月11日止，被告尚積欠37,749元（含本金36,079元、利息
768元及違約金902元）未按期繳付。被告另於93年4月22日
與原告簽定簡易通信貸款契約，向原告貸款210,000元，雙
方約定按週年利率百分之18.5計算利息，分60期按月計付本
息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，依貸款
契約約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或
未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告
主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（即週年利率
百分之19.7）計算利息，並加計違約金，違約金之計算方式
依信用卡約定條款第15條第4項之約定收取。又依貸款契約
約定條款第4、5條之約定，倘因延遲繳款經原告主張暫停被
告之信用卡使用權利時，除喪失期限利益外，債務視同全部
到期。截至96年11月11日止，被告尚積欠186,682元（含本
金178,423元、利息3,798元及違約金4,461元）未按期繳付
。綜上可知，被告至96年11月11日止，總計尚餘224,431元
（其中本金共計214,502元，利息共計4,566元，違約金共計
5,363元）未為給付，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸
之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告227,
731元，及其中214,502元部分，自96年11月12日起至清償日
止，按週年利率百分之19.7計算之利息。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約
定條款、簡易通信貸款約定書、帳款債權明細報表各1份為
證，核與原告所述相符，而被告經合法通知，並未到庭爭執
，其雖曾於督促程序中提出聲明異議狀，然其上僅記載「鈞
院民國96年12月13日96年度促字第70598號支付命令事件，
債務人對該項給付尚有異議，礙難照辦，特於法定期間內依
法聲明異議，並請於後續訴訟程序中駁回債權人之起訴」云
云，並未提出其他書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審
酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為2,430元，爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 26 日
書記官楊建新