臺灣臺北地方法院111年度勞執字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年勞執字第6號民事裁定

裁判日期：民國111年02月16日

裁判案由：勞資爭議執行裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度勞執字第6號聲請人 李雅婷 相對人嘉荷多媒體有限公司（經命令解散）法定代理人即清算人 郭子嘉 上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議事件，前由中華民國勞資關係協進會於民國110年3月30日進行調解，嗣雙方達成調解成立在案，約定相對人願就本案爭議款項（110年2月與
3月薪資、預告工資、未休假工資）給付聲請人新臺幣4萬8,799元，並於同年4月15日前將上開款項均匯入原領薪資之彰化銀行宜蘭分行帳戶，及開立非自願離職證明書。詎相對人迄未依約給付，為此依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。
三、經查，聲請人就本件聲請僅提出前開調解紀錄、彰化銀行宜蘭分行帳戶存摺封面暨內頁明細，然存摺內頁明細不僅有部分註記為相對人或先前員工匯款金額，且僅至110年6月2日止後別無後續明細，無從作為相對人迄未給付之證明。本院於111年1月10日通知聲請人應於同年月22日前補正相關事宜與提出證據資料，經聲請人戶籍址於111年1月14日由同居人收受、同年月18日寄存送達而於同年月28日發生效力後，迄今仍未補正乙節，有111年2月16日收文收狀資料查詢清單可資佐證，是從形式審查，無足釋明相對人確未依調解紀錄給付之事實，揆諸首揭規定，本件強制執行裁定之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年2月16日
勞動法庭法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月16日
書記官施盈如