臺灣臺南地方法院106年度司家親聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司家親聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國106年04月10日

裁判案由：選任未成年子女特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司家親聲字第7號聲請人 李如敏 關係人李賜
李 劉春 上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丁○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人 陳憲章 遺產分割繼承事件之特別代理人。
選任甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人陳憲章遺產分割繼承事件之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人丁○○、丙○○之母親，又未成年人父親陳憲章於民國105年12月9日死亡，聲請人與未成年子女同為繼承人，其行為與未成年人等二人利益相反，依法不得代理，爰聲請為未成年人等二人選任其外祖父母為特別代理人，據以辦理遺產分割繼承等語。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第1項定有明文。又該條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，聲請主張之上開各情，業據聲請人提出財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、戶籍謄本在卷可參，堪信為真實，是聲請為未成年人選任特別代理人，即屬有據，應予准許。又聲請人聲請由乙○、甲○○分別擔任丁○○、丙○○之特別代理人，本院審酌乙○、甲○○係未成年人之外祖父母，為未成年人之直系血親尊親屬，渠與未成年人關係密切，且於被繼承人陳憲章之遺產分割繼承事件中，並非繼承人或其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任該未成年人代理人之事由，並表明同意擔任未成年人之特別代理人，經本院徵詢未成年人丁○○、丙○○亦表示同意由關係人二人分別擔任其之特別代理人等情，此有其戶籍謄本、印鑑證明書、同意書、本院106年3月30日非訟事件錄等在卷可稽。綜上，本院認關於未成年人丁○○、丙○○辦理被繼承人陳憲章遺產分割繼承事宜，分別由乙○、甲○○代理，應無不適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國106年4月10日
家事法庭司法事務官李怡萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元中華民國106年4月11日
書記官林木村