裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第3400號刑事判決
裁判日期：民國97年08月25日
裁判案由：妨害名譽
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第3400號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號丙○○上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：97年度偵字第9393號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○、丙○○係址設臺中市○○區○○路1段65號「重慶森林」茶行之離職員工，告訴人乙○○則為該茶行負責人， 許琇妙 係乙○○姐姐，受雇於乙○○任該茶行員工。民國97年4月10日上午，甲○○至「重慶森林」茶行欲向乙○○領取薪水，因乙○○不在，許琇妙又未能給付甲○○薪水，甲○○一時憤恨，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得出入之茶行內，辱稱「 陳姐 （指乙○○）是臭俗辣（臺語）」後離去。同日晚上，甲○○與丙○○同至「重慶森林」茶行欲向乙○○領薪，因乙○○又不在，許琇妙無法作主，致甲○○、丙○○未能領得薪水，丙○○遂另基於公然侮辱之犯意，在該茶行內，對監視器罵稱「陳姐是臭俗辣」等語。同年月15日晚上，甲○○再到「重慶森林」茶行領薪，又未遇乙○○而領不到薪水，復基於公然侮辱之犯意，辱罵「幹你娘機掰，在那邊臭俗辣，你娘，幹你娘勒，臭機掰（臺語）」，甲○○認乙○○在觀看店內監視器畫面，另對監視器辱罵「那個陳姐有沒有， 機掰姐 有沒有，喂，我在說話你有沒有在聽，瘋女人」等語，足生損害於乙○○之名譽（涉嫌恐嚇罪部分，另為不起訴處分），因認被告甲○○、丙○○2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○、丙○○2人妨害名譽案件，聲請簡易判決處刑書意旨認被告2人均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第1審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份及本院調解筆錄2份在卷可考，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國97年8月25日
刑事第十庭法官江奇峰上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官江慧貞中華民國97年8月25日