裁判字號：臺灣新竹地方法院97年訴字第911號刑事判決
裁判日期：民國97年10月17日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決97年度訴字第911號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（96年度速偵字第1927號），因被告於緩起訴前故意犯他罪，於緩起訴期間內被判刑10月確定（97年度訴字第284號判決），經檢察官依職權撤銷原處分（97年度撤緩字第88號）後，提起公訴（97年度撤緩偵字第109號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因肆包（合計淨重零點玖肆公克，空包裝總重壹點零壹公克），沒收銷燬之；另扣案之注射針筒貳支、塑膠鏟管壹支，均沒收之。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。主刑部分應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：
一、甲○○前於民國94年3月間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第114號裁定送觀察、勒戒，並於94年5月31日入所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年6月30日因無繼續施用毒品傾向出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於94年7月5日以93年度毒偵字第1463號為不起訴處分確定。
二、甲○○不知警惕，又於95年2月間，因施用第一級毒品案件，經本院於95年3月31日，以95年度訴字第185號宣示判決筆錄，判處有期徒刑7月，嗣於95年4月24日確定，其執行情形詳如後述累犯部分。
三、甲○○竟不知警惕，又於95年5月間，因施用第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於95年10月13日，以95年度訴字第1296號刑事判決，判處有期徒刑8月，嗣於95年11月13日確定，其執行情形詳如後述累犯部分。
四、甲○○不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年9月15日晚上10時許，在其位於新竹縣○○鎮○○○路○○○號之住處內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於96年9月15日晚上某時許，在上開地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年
9月16日上午11時40分許，經警至上址發現甲○○身上的東西掉出來而查獲，並當場扣得其所有的第一級毒品海洛因4包（合計淨重0.94公克、空包裝總重1.01公克）及注射針筒
2支、塑膠鏟管1支，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
貳、程序方面：本件被告甲○○所犯施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。
叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中之供述，及本院準備程序、簡式審判程序訊問時之自白。
二、扣案之第一級毒品海洛因4包毛重共1.9公克、注射針筒2支及塑膠鏟管1支可資證明。
三、而扣案之海洛因4包毛重共1.9公克，經送鑑定結果確含有第一級毒品海洛因成分（合計淨重0.94公克、空包裝總重1.01公克），有法務部調查局96年11月5日調科壹字第09623076440號鑑定書1紙附卷可查。
四、又被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第一級毒品嗎啡、可待因陽性反應，及第二級毒品甲基安非他命陽性反應，亦有姓名對照表影本、詮昕科技股份有限公司於96年10月2日所出具之原樣編號096106號濫用藥物尿液檢驗報告影本各1紙附卷可憑。
五、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可證。
肆、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級、第二級毒品之低度行為為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）數罪併罰：被告所犯上開施用第一級毒品、施用第二級毒品2罪間，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。
（三）累犯：被告甲○○前曾於95年2月間，因施用第一級毒品案件，經本院於95年3月31日，以95年度訴字第185號宣示判決筆錄，判處有期徒刑7月，嗣於95年4月24日確定；又於95年5月間，因施用第一級毒品案件，經桃園地院於95年10月13日，以95年度訴字第1296號刑事判決，判處有期徒刑8月，嗣於95年11月13日確定，上開2罪並經定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，上開2罪復因減刑條例分別減為有期徒刑3月又15日、4月，並經定應執行刑為有期徒刑6月確定，於95年7月11日入監執行，並於96年7月16日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
二、科刑：
（一）主刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
（二）從刑（沒收銷燬及沒收）：扣案之海洛因4包（合計淨重
0.94公克，空包裝總重1.01公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；另扣案之注射針筒2支、塑膠鏟管1支，為被告所有供施用第一級毒品海洛因所用之物，業經被告自承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收之。
伍、適用法律依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段。
二、實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳玉華到庭執行職務。
中華民國97年10月17日
刑事第四庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年10月17日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。