宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
戊○○
市左營區戶政事務所）
乙○○
上列當事人間98年度雄小字第3334號請求清償借款事件於中華民
國98年12月17日言詞辯論終結，並於同年12月24日下午5時在臺
灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭宣示判決出席職員如下
：
法 官 許勻睿
書 記 官 王楨珍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告丁○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣伍佰貳拾玖元，及如
附表編號一所示之利息及違約金。
被告丁○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣貳萬零伍佰零叁元整
元，及如附表編號二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告丁○○、戊○○連帶負擔十分之一
，餘由被告丁○○、乙○○連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額、利息及違約金未給付
之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借據為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王楨珍
法官許勻睿
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
書記官王楨珍
附表：
┌───┬─────┬─────┬─────────┬──────────┐
│編號│債務人│本金│利息起算日及利率│違約金起算日及利率│
│││（新臺幣）│││
├───┼─────┼─────┼─────────┼──────────┤
│一│丁○○│529元│自民國95年8月1日│自民國95年9月2日起│
││戊○○││起至清償日止，按年│至清償日止，逾期在6│
││││息7.502％計算之利│個月以內者，按左開利│
││││息。│率10%，逾期超過6個│
│││││月者，按左開利率20%│
│││││計算之違約金。│
├───┼─────┼─────┼─────────┼──────────┤
│二│丁○○│20,503元│自民國95年8月1日│同上。│
││乙○○││起至清償日止，按年││
││││息7.502％計算之利││
││││息。││
└───┴─────┴─────┴─────────┴──────────┘