臺北簡易庭98年度北簡字第33815號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年12月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟肆佰叁拾肆元，及自民
國八十八年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬玖仟肆佰叁拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○以被告乙○○○為附卡持卡人，
於民國86年9月25日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0
000000000000000號、0000000000000000號之威士信用卡、
及卡號0000000000000000號、0000000000000000號之萬事達
信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但
應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求
被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信
用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利
率18.25％計算之循環利息，且正卡持卡人或附卡持卡人就
各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任，並合意以
本院為第一審管轄法院。詎被告至88年1月止，共計消費記
帳新臺幣（下同）419,434元及利息，未依約清償。爰依兩
造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明:如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳單明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告消費款419,434元，及自88年1月1
日起至清償日止，按週年利率18.25％計算之利息。從而，
原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國98年12月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國98年12月24日
書記官蔡文揚