臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第379號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第379號民事判決

裁判日期：民國99年11月23日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決99年度竹簡字第379號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 鄭明輝 被告 林國義 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國99年11月9日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟貳佰肆拾元，及自民國九十六年二月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）154,240元，及自民國（下同）96年2月16日起至清償日止，按年息百分之19.99計算之利息，暨自96年3月3日起3個月內每月以2,000元計收之違約金；嗣於訴訟程序進行中變更聲明為：被告應給付原告154,240元，及自96年2月16日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，核係屬減縮應受判決事項之聲明，參酌前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：緣被告前向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000，卡別：VISA），並成立信用卡使用契約，依兩造約定，被告得於特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，即喪失期限利益，應一次全數清償，並給付原告依年息百分之19.99計算之利息。詎被告截至96年2月15日止，所欠帳款尚餘154,240元未繳付，然屢經催討仍不獲清償，爰依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書3份及信用卡約定條款、歷史帳單查詢及戶籍謄本各1份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡約定條款之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年11月23日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月23日
書記官林欣宜