臺灣高雄地方法院101年度聲字第393號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第393號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月02日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第393號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告魏士欽（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（100年度聲沒字第705號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點參柒陸公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項規定明確。
三、經查：被告魏士欽疑涉嫌施用第一、二級毒品案件遭警移送偵辦，因被告業於100年7月24日死亡，全案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年毒偵字第3713號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱全案卷證查明屬實，並有上開不起訴處分書及全戶戶籍資料查詢結果各1份在卷可稽。而上開案件扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（驗前淨重1.381公克，驗後淨重1.376公克），經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有該院100年9月6日檢驗報告（報告編號：00000-000）1紙可佐，足認扣案之白色晶體確係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛。是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之；至包裝上開毒品之包裝袋，其上殘留有微量毒品，難以析離，應與毒品整體同視，併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第
18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國101年2月2日
刑事第十六庭法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年2月2日
書記官胡樂寧