臺灣桃園地方法院96年度訴字第294號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第294號民事判決

裁判日期：民國96年07月12日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決96年度訴字第294號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告 啟宏 資源再生有限公司兼法定代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年6月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰叁拾陸萬零壹佰捌拾叁元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面本件被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
㈠、被告啟宏資源再生有限公司於民國（下同）93年3月19日，邀被告丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，借款期間、借款利率及違約金計付方式詳如附表所示，如有逾期攤還本息，除仍按原利率付息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。
㈡、詎被告啟宏資源再生有限公司就該筆借款僅繳納本息至95年10月19日起，即未依約繳款，屢經催討無效，依約全部債務視為到期，目前尚欠原告2,360,183元。而被告丙○○、乙○○為系爭債務之連帶保證人，自應連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金。爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：被告3人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、保證書、約定書、放款歷史交易明細表、放款交易利息明細表、牌告利率變動記錄表、開戶明細查詢、存摺往來明細表等為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，視同自認，依本院調查證據之結果，原告之主張，堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告啟宏資源再生有限公司、及依連帶保證契約之法律關係請求被告應連帶給付2,360,183元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年7月12日
民事第一庭法官汪智陽以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官葉菽芬中華民國96年7月12日