臺灣新竹地方法院98年度審竹交簡字第938號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第938號刑事判決

裁判日期：民國99年01月05日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第938號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第2068號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國91年間，因酒後駕車公共危險案件，經臺灣桃園地方法院於91年5月31日以91年度壢交簡字第1091號判決判處罰金1萬元確定，於91年10月8日繳納罰金執行完畢（不構成累犯）。明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，如仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟於98年10月13日凌晨零時許，在新竹市○○路「笑傲江湖KTV」飲用啤酒約5、6瓶，飲至同日凌晨3時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車自該處欲返桃園縣○○鎮○○路○段○○○巷○○弄○號住處，迨同日凌晨3時58分許行經國道一號高速公路北向93.5公里（屬新竹市路段）處，因行車速度緩慢，為巡邏員警察覺有異攔檢盤查，並當場測試其呼氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述（見偵查卷第4至6、23、24頁）。
（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第8頁）。
（三）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、員警報告各1份（見偵查卷第7、9至12頁）。
（四）參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告甲○○之呼氣所含酒精濃度測試結果既高達每公升0.67毫克，且就本件之客觀情狀判斷，被告甲○○於駕駛過程中因【行駛時車速緩慢】原因，且查獲後命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001至1030，其呈現數錯數目或無法於30秒內朗誦完畢等情，堪認被告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
（五）綜上，本件被告甲○○犯行明確，應依法予以論科。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前有如犯罪事實欄所載之酒後駕車公共危險案件前科，雖不構成累犯，然已徵其素行非善，竟猶再犯本案，益見其不知悔改，又衡其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，幸未釀成災害，犯後坦承犯行不諱，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第
185條之3、刑法第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年1月5日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月5日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。