臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳事聲字第2號
異 議 人 辜保源
相 對 人 邱黃貴美
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事
務官於民國106年11月14日所為106年度司聲字第1199號裁定提出
異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、
第3項分別定有明文。查，本院司法事務官於民國106年11
月14日以106年度司聲字第1199號裁定確定臺灣橋頭地方
法院102年度簡上字第256號之訴訟費用額，該裁定於106
年11月20日送達異議人，異議人於同年12月1日具狀提出異
議，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核
與上開規定相符，合先敘明。
二、原裁定意旨略以：異議人與相對人間請求給付工程款事件，
經本院以101年度鳳簡字第428號判決異議人部分勝訴，部
分敗訴。兩造就其敗訴部分不服，均提起上訴，經臺灣橋頭
地方法院102年度簡上字第256號判決確定，其第一、二審
訴訟費用，由相對人負擔百分之五十五，餘由聲請人負擔。
而本件訴訟費用包含第一審裁判費新臺幣（下同）7,296元
、第二審訴訟費用61,083元，合計68,379元，是相對人應賠
償異議人之訴訟費用額確定為37,608元，並加計自裁定送達
翌日起至清償日止之法定遲延利息等語。
三、異議人異議意旨略以：異議人計算書所列假扣押聲請、抗告
裁判費（編號2、3）及提存費、執行費、資料費（編號13
），應屬民事訴訟法第77條之23所稱訴訟費用之範圍等語。
四、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有
明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、本法第77條之23至第
77條之25所定之費用，包括訴訟文書之影印費、攝影費、抄
錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費、及其他進行訴訟之必
要費用，其餘費用即非訴訟費用。經查：異議人計算書所列
假扣押聲請、抗告裁判費（編號2、3）及提存費、執行費
、資料費（編號13），係因聲請強制執行所生費用，非進行
本案訴訟所生裁判費及民事訴訟法第77條之23、第77條之24
所定費用，非確定訴訟費用額程序所得確定費用之範圍，異
議人主張列入訴訟費用予以確定，並無理由，應予駁回。
五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國107年3月28日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年3月28日
書記官林君燕