臺灣雲林地方法院97年度訴字第57號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第57號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第57號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣雲林第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1614號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年2月22日上午10時50分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官曾鴻文書記官顏錦清通譯張玉雲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年伍月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經強制戒治執行完畢，於民國91年12月30日予以釋放，復因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第606號判處有期徒刑10月、4月，並定其應執行有期徒刑1年確定，而於95年9月8日執行完畢。詎其仍不知警惕，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品之犯意，於96年9月8日上午5時許，在雲林縣斗六市壽天宮前公園廁所內，以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；又另行基於施用第二級毒品之犯意，於96年9月8日上午6時許，在雲林縣斗六市壽天宮前公園廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣為警於96年9月9日凌晨2時許，經通知至雲林縣警察局斗六分局採集尿液送驗結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2、第455條之9，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國97年2月22日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
書記官顏錦清法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
書記官顏錦清中華民國97年2月22日