臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度沙簡字第411號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柴雄偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第2847號），本院判決如下：
主文
柴雄偉犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紅茶壹杯沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項、
第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中華民國110年8月30日
沙鹿簡易庭法官黃建都
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月30日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第2847號
被告柴雄偉男50歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○街○○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柴雄偉前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度
桃交簡字第51號判決處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣2萬元
確定，徒刑部分於民國107年7月7日執行完畢。詎其仍不知
悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年
7月12日8時20分許，在臺中市○○區○○路○○○○號便利商
店前，徒手竊取 陳彥銍 所有、懸掛在車牌號碼000-0000號普
通重型機車上之紅茶1杯、水煎包1袋(價值共計新臺幣75元
)，得手後，先飲用紅茶，經陳彥銍發覺上開物品遭竊後，
於現場附近搜尋，並於臺中市○○區○○路○○○號對面發現
柴雄偉正欲食用上開竊得之水煎包之際，隨即報警處理，當
場發現並報警，經警到場處理，扣得紅茶1杯(已食用殆盡)
、水煎包1袋(已發還陳彥銍)而查獲。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告柴雄偉於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與證人陳彥銍於警詢時之證述情節大致相符，並有
員警職務報告、臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片2張等在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。至被告所竊得之水煎包1袋已實際
合法發還證人陳彥銍，有贓物認領保管單附卷可憑，依刑法
第38條之1第5項規定，爰不併聲請宣告沒收。至被告於110
年7月12日在上址所竊得之紅茶1杯，請依刑法第38條之1第1
項本文規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年7月16日
檢察官吳昇峰
本件正本證明與原本無異
中華民國110年7月19日
書記官吳嘉玲