士林簡易庭110年度士小字第1291號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　110年度士小字第1291號
原　　　告　 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人　 唐明良
訴訟代理人　 黃致維
　　　　　　 王郁雯
被　　　告　 謝珮甄
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年8月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零壹拾肆元，及自民國一一○年
六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年7月1日向原債權人臺灣大哥大
電信股份有限公司（下稱臺哥大）申租門號使用，積欠電信
費新臺幣（下同）1萬5,317元及提前終止契約之應付補償金
8,697元，共2萬4,014元，嗣臺哥大將對被告之上開債權讓
與原告，乃依契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決被告應給付原告2萬4,014元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證
明書、申請書、帳單、繳款通知書、通知書、退件信封、被
告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提
出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律
關係，訴請被告給付2萬4,014元，及自起訴狀繕本寄存送達
生效之翌日即110年6月13日（見本院卷第61頁）起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年8月30日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年8月30日
書記官蘇彥宇