旗山簡易庭108年度旗調字第314號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗調字第314號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明 献
上列聲請人與相對人 鄭鏡和 等間請求間回復所有權移轉登記事件
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人鄭鏡和向聲請人聲請信用卡及現金卡
使用，迄尚積欠新臺幣221,305元、利息未清償。又案外人
即鄭鏡和之被繼承人 鄭茂榮 死亡後，鄭鏡和並未拋棄繼承，
卻於民國108年7月25日以分割繼承為原因，將鄭茂榮所遺
之高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地（權利範圍均為
全部，下合稱系爭不動產）登記在相對人 鄭秀珠 與 鄭信珠 名
下，致相對人鄭鏡和陷於無資力，而損害聲請人之債權，爰
依民法第244條規定，聲請調解，並請求塗銷系爭不動產之
所有權利移轉登記等語。
三、經查，聲請人請求塗銷系爭不動產所有權移轉登記之法律關
係，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，須由法院
裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，其性質係形成之
訴，是依該法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，
爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國108年12月10日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國108年12月10日
書記官潘維欣