臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗補字第137號
原 告 張陳梅玉
訴訟代理人 張榮宏
上列原告與被告 孫湘珍 間排除侵害等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之日起五日內，具狀補正具體、明確一定之
「應受判決事項之聲明」，及查報本件訴訟標的金額或價額，暨
按訴訟標的金額或價額補正繳納裁判費。逾期未補正，即駁回原
告之訴。
理由
一、按民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二
訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。」。又應
受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法，此乃起訴必備
之程式。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第壹編第三章
第一節、第二節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之
程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。
二、經查，原告原提出之民事起訴狀，訴之聲明（即「應受判決
事項之聲明」）欄記載：「被告違反建築法第11條規定，於
原告所屬建築基地之法定空地建築房屋，侵害依建築法維護
原告建築物便於日照、通風、採光、防火等，以增進建築物
使用人之舒適、安全、衛生等公共利益。占用法定空地之建
物依法應予拆除，爰依法聲請排除侵害」，由於原告上開訴
之聲明並不具體、明確，致本院無從核定訴訟標的價額，經
本院於民國108年11月22日函命原告補正，原告於同年12月
5日是出民事補充狀，記載訴之聲明為：「為被告於原告建
築基地所留設之法定空地為建築使用，違反公共利益並不法
侵害建築物使用人之生命、身體、健康等權益，爰依建築法
第11條，民法第68條第2項、第148條第1項、第195條之
規定，聲請排除侵害」，其訴之聲明仍欠具體明確，本院仍
無從核定訴訟標的價額，是原告本件起訴，於法仍有未合。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國108年12月10日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國108年12月10日
書記官潘維欣