裁判字號：臺灣臺中地方法院102年易字第1911號刑事判決
裁判日期：民國102年07月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決102年度易字第1911號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳敬中
陳敬凱上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3202號），被告於言詞辯論終結前認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文被告陳敬中、陳敬凱共同持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，陳敬中，累犯，處有期徒刑參月；陳敬凱處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包（含包裝袋，毒品驗餘淨重49﹒9809公克，純度97﹒8％，純質淨重48﹒9376公克）、第三級毒品愷他命壹瓶（含瓶，毒品驗餘淨重6﹒2731公克，純度86﹒4％，純質淨重5﹒4561公克）、沾有第三級毒品愷他命之K盤壹個（毒品驗餘淨重0﹒1926公克），均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：被告陳敬中曾因毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院100年度易字第18號判處有期徒刑6月確定，於民國101年7月22日執行完畢。詎仍不知悔改，與其兄陳敬凱、其姊 陳宥伶 為取得第三級毒品愷他命施用，竟共同基於持有第三級毒品之犯意聯絡，每人各出資新臺幣3000元至5000元不等，推由陳宥伶（業經本院102年度中簡字第1058號判處有期徒刑三月）於101年10月28日21時許，至新竹市區之「笑傲江湖KTV」，向真實姓名年籍不詳綽號「 小羽 」之成年女子，購買愷他命1包約50餘公克。陳宥伶購得愷他命後，隨即返家與陳敬中、陳敬凱會合，旋共乘陳敬凱駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車南下訪友，三人並在車內施用甫購得之愷他命。嗣於101年10月29日1時許，行經臺中市○○區○○○○道南下匝道口處，為警攔檢發覺其車內瀰漫濃厚愷他命味道而查獲，並扣得愷他命1包（送驗淨重50﹒0384公克，驗餘淨重49﹒9809公克，純度97﹒8％，純質淨重48﹒9376公克）、愷他命1瓶（送驗淨重6﹒3149公克，驗餘淨重6﹒2731公克，純度86﹒4％，純質淨重5﹒4561公克）、沾有愷他命之K盤1個（送驗淨重0﹒2027公克，驗餘淨重0﹒
1926公克）。
二、證據：
（一）被告陳敬中、陳敬凱之自白。
（二）證人陳宥伶於警詢之供述。
（三）卷附臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵辦毒品案件尿液檢體對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0000000000、0000000000號鑑驗書。
（四）扣案之第三級毒品愷他命1包（送驗淨重50﹒0384公克，驗餘淨重49﹒9809公克，純度97﹒8％，純質淨重48﹒9376公克）、第三級毒品愷他命1瓶（送驗淨重6﹒3149公克，驗餘淨重6﹒2731公克，純度86﹒4％，純質淨重5﹒4561公克）、沾有第三級毒品愷他命之K盤1個（送驗淨重0﹒2027公克，驗餘淨重0﹒1926公克）。
三、本件被告陳敬中、陳敬凱已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：被告陳敬中、陳敬凱共同犯持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪，被告陳敬中，累犯，願受有期徒刑三月；被告陳敬凱願受處有期徒刑二月，如易科罰金，均以新臺幣一千元折算一日之宣告。本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。扣案之第三級毒品愷他命1包（含包裝袋，毒品驗餘淨重49﹒9809公克，純度97﹒8％，純質淨重48﹒9376公克）、第三級毒品愷他命1瓶（含瓶，毒品驗餘淨重6﹒2731公克，純度86﹒4％，純質淨重5﹒4561公克）、沾有第三級毒品愷他命之K盤1個（毒品驗餘淨重0﹒1926公克），應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收（包裝袋、瓶及K盤均直接與毒品接觸，依一般經驗法則判斷，二者無從析離，應併依該條項宣告沒收）。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第1款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國102年7月29日
刑事第一庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。
書記官林雅慧中華民國102年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。