臺灣士林地方法院112年度附民字第502號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年附民字第502號刑事判決

裁判日期：民國112年03月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第502號原告 陳秀雲 被告 徐正文 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第706號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決參照）。
四、查，本案被告徐正文所涉詐欺等案件，業經本院於民國112年3月17日以111年度金訴字第706號判決在案，有該案刑事判決在卷可稽。然原告於本院判決後之112年3月23日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀之臺灣士林地方檢察署收狀戳章可按，揆諸前揭說明，原告之訴於法未合，自應予以駁回。又其訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。然此程序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，即仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年3月28日
刑事第七庭審判長法官李育仁
法官吳佩真法官林靖淳以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官鄭可歆中華民國112年4月6日