臺灣桃園地方法院95年度繼字第1234號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年繼字第1234號民事裁定

裁判日期：民國95年12月14日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定95年度繼字第1234號聲明人辛○○聲明人癸○○聲明人丙○○上列三人之法定代理人丁○○住同上
寅○○住同上聲明人子○○住台北縣土城市○○路○段○○○巷○○號9
樓聲明人丑○○住同上上列二人之法定代理人己○○住同上
甲○○住同上聲明人庚○○住嘉義市聲明人壬○○住同上上列二人之法定代理人戊○○住同上相對人乙○○（亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起2個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段定有明文。又按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（1）直系血親卑親屬。（2）父母。（3）兄弟姊妹。（4）祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，此同法第1138條、第1139條定有明文。
二、查本件被繼承人乙○○於民國95年7月24日死亡，其第一順位之繼承人有丁○○、戊○○、己○○及 金譽璇 （即 彭淑娟 ），此有聲明人所提出之戶籍謄本附卷可查，自堪信為真實。而其中丁○○、戊○○、己○○均以書面拋棄繼承，此業據本院職權調閱95年度繼字第1046號民事卷查核屬實，然第一順位繼承人尚有金譽璇尚未拋棄繼承，此有本院查詢表1紙附卷可查，故被繼承人乙○○之遺產應全由親等較近之金譽璇繼承，本件聲明人均無繼承權，故其聲明拋棄繼承，於法無據，應駁回之。
三、裁定如主文。中華民國95年12月14日
臺灣桃園地方法院家事法庭
法官田玉芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國95年12月14日
書記官邱志堅