臺灣桃園地方法院100年度抗字第115號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年抗字第115號民事裁定

裁判日期：民國100年10月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度抗字第115號抗告人 高新惠 相對人 林成財 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國100年8月16日本院簡易庭司法事務官100年度司票字第3804號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人並未負欠相對人本案票款，原裁定准予強制執行顯有不合，為此提起抗告，並聲明廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
二、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例參照）。
三、本件相對人於原審主張其執有抗告人於民國98年1月9日簽發，免除作成拒絕證書，票面金額為新臺幣200萬元之本票1紙（即系爭本票），經提示後未獲付款，為此依票據法第12
3條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出該本票為證，經原審核對後，將本票發還，而留本票影本附卷（原審卷第3、6頁）。本院依形式上審核上開本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票地、發票年、月、日及免除作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，於法尚無不合。抗告人前揭抗辯事由，經核係屬實體法上法律關係存否之爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第55條第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年10月13日
民事第三庭審判長法官黃漢權
法官周玉羣法官林宜靜以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後十日內，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣壹仟元。
中華民國100年10月14日
書記官伍幸怡